Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум работает только в режиме чтения!
ĀЮРВЕДИКА → Вопросы теории и практики → Вопрос о глицерине
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Слышала, что глицерин берет влагу из нижних слоев кожи, тем самым они постепенно иссушаются, при этом мы думаем, что глицерин служит увлажняющим средством. Как это можно обьяснить с точки зрения аюрведы? И так же - не могли бы вы дать ссылку на такую информацию, хотела бы изучит этот вопрос подробнее?
Это не аюрведа, а обычная химия (или физика? 
) . Одно из свойств глицерина - гигроскопичность (связывает и тянет на себя воду), поэтому его часто добавляют в разные химические составы (клеи, зубные пасты и т.д.) для предотвращения их высыхания. На коже глицерин точно так же вытягивает влагу из более глубоких слоёв. Вот, например:
http://www.maski-natural.ru/maski-dlya- … rimenenie/
Спасибо за ссылку. Она не достаточно научна, не описывает ни химию, ни физику вещества.
И хотелось бы знать как аюрведа описывает свойства данного соединения.
Научные ссылки:
http://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_924.html
http://www.chemport.ru/chemical_substance_1063.html
Глицерин был впервые синтезирован в 1779 году, поэтому он вряд ли был описан в аюрведических шастрах
Спасибо за ссылки. Все же в них не описан механизм действия на кожу и разные ее слои.
Почему мы считаем, что воздействие масла увлажняет глубокие слои кожи, а, допустим, глицерин - сушит.
Причем, сразу хочу сказать - я не пытаюсь оспаривать, я хочу понять для себя. Я пользуюсь только маслами, но задаюсь таким вопросом постоянно.
Почему мы считаем, что воздействие масла увлажняет глубокие слои кожи, а, допустим, глицерин - сушит.
Потому что это так и есть, разве что масло кожу промасливает .
Маслу присуще свойство снигдха - маслянистость. По гурвадигуна, именно оно (а не качество драва - жидкостность) является противоположным свойству рукша - сухость, поэтому воздействие масла на кожу редуцирует сухость по принципу действия противоположностей.
Глицерину, как следует из приведённых ссылок, присуща гигроскопичность - отлично тянет на себя воду (до 40% по массе) из окружающей его среды. Для кожи это поглощение воды возможно только из глубоких её слоёв, так как поверхностный слой (эпидермис) является ороговевшим и практически не содержит жидкости. Масляные же субстанции в толщу кожи он пропускает.
Кстати, всё сказанное не является новостью и в "официальной" медицине. Прекрасно помню, как на лекциях по дерматологии нам объясняли, что мази или кремы для увлажения кожи должны содержать жир, а не воду. На самом деле, сколько на кожу воды не лей - влажнее она не станет
Существуют ли в природе мыла, которые не сушат кожу?
По гурвадигуна, именно оно (а не качество драва - жидкостность) является противоположным свойству рукша - сухость
Интересно, а какое тогда качество противоположно качеству драва - жидкостность?
Интересно, а какое тогда качество противоположно качеству драва - жидкостность?
Пара драва - сандра. Только драва - это не жидкостность
IMG_0676.JPG 168.4 КБ, загружен 600 раз(а) с 12.12.12
Это мой оригинальный перевод из моего конспекта , дословно написано просто "жидкий"
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ĀЮРВЕДИКА → Вопросы теории и практики → Вопрос о глицерине