Фенхель (Страница 1 из 3)

Заметил, что в "БХАВАПРАКАЩА-НИГХАНТУ" и "Аюрведическая фармакопея Индии" свойства фенхеля несколько разнятся.

Попробуем перевести:
"БХАВАПРАКАЩА-НИГХАНТУ" ОБ УКРОПЕ и ФЕНХЕЛЕ
http://niimh.nic.in/ebooks/e-Nighantu/b … /?mod=read
bhāvaprakāśa-pūrvakhaṇḍa-miśraprakaraṇa - 2. harītakyādivarga
śatapuṣpā, miśrēyā

УКРОП | Anethum sowa* (śatapuṣpā, śatāhvā)

Укроп легкий (laghu), резкий (tīkṣṇā), увеличивает питту, стимулирует огонь пищеварения (dīpanī), острый (kaṭu)**; горячий (uṣṇā) [по вирье]; лечит (hr̥t) лихорадку (jvara), уменьшает вату, капху; лечит раны, язвы (vraṇa); уменьшает спазмы/колики (śūla), лечит болезни глаз (akṣi-rōga).

* śatapuṣpā (Anethum sowa) описан в книге "Намарупа-джняна (nāmarūpajñāna)" (см. фото);
** по правилу АХС.9.21 острый вкус дает острый випака.

ФЕНХЕЛЬ | Foeniculum vulgare (miśrēyā)

Фенхель обладает те же [назваными ранее] качествами (tadguṇā) [что и укроп]. Фенхель имеет также особое свойство (viśēṣa-ad) - устраняет спазмы/боли в матке (yoni-śūla-nut);
возжигает огонь пищеварения (agnimāndyaharī), полезен для сердца/желудка/ума (hr̥dyā),
устраняет запоры (baddhaviṭ), изгоняет паразитов (kr̥mi), лечит спазмы/колики (śūla),
сушит (rūkṣa), горячий (uṣṇā), переваривает аму (pācanī), лечит кашель (kāsa), тошноту (vami); уменьшает капху и вату.

===

"МАДАНАПАЛА-НИГХАНТУ" содержит похожий текст об укропе и фенхеле:
http://niimh.nic.in/ebooks/e-Nighantu/m … /?mod=read

madanapālanighaṇṭu - 2. śuṇṭhyādivarga

Однако здесь есть отличие и неясность. Особое свойство (viśēṣād) устранять спазмы/боли в матке (yoni-śūla-nut) описано чуть раньше фенхеля у śētikā. Не понятно почему так? Является ли śētikā разновидностью фенхеля?

Также у фенхеля про семена (плоды) сказано - śukranut - вредит семени (редуцирует семя). То есть получается, что к луковице это не относится - только семена?

Андрей Юрьевич,
прошу разъяснить и указать на ошибки.

Только не забывайте про АХС Су. 9.28
______

Продолжайте разбираться:

https://books.google.com/books?id=GkBRX … mp;f=false

http://books.google.com/books?id=mBB_aR … mp;f=false

Нет, только острый випака. Вяжущий вкус слабее сладкого у ячменя.

В книге "Raj Nighantu of Sri Narhari Pandit" есть про "путаницу" в названиях - что есть Укроп, а что есть Фенхель.

В комментарии говорится, что похоже корень противоречий является использование синонимов śatāhvā и śatpuṣpā для обоих растений. И большинство, похоже, сходится на том что:
1. soā, soyā, śatapuṣpā - Укроп
- Peucedanum graveolens, Syn: Anethum sowa
2. saupha, miśi, miśreyā - Фенхель
- Foeniculum capillaceum, Syn: Foeniculum vulgare

It is really a pity sounf /фенхель/ and soyā /укроп/, which are easily recognisable even by a lay user, are dragged into an unnecessary controversy. Probably the root of controversy is the use of the synonym śatāhvā and śatpuṣpā for both i.e. sounf  and soyā. That is why, ThAkur B.S. et al complain, that if the synonym śatpuṣpā happens to be in some formulary (yoga), a Vaidya /врач/ shall have to use his best intellect in selecting one of the two i.e. soyā or sounf (Glossary p. -388). I feel Bāpālāl is right to the core, when he appeals to end this controversy (S.C.D.I.M. p. 168). For referance a summary is given below-
1. soā, soyā, śatapuṣpā
- Peucedanum graveolens, Syn: Anethum sowa
2. saupha, miśi, miśreyā -
- Foeniculum capillaceum, Syn: Foeniculum vulgare

ThAkur B.S. et al, YAdav jI, V.N.D., Bāpālāl, P.V.S., OjhA and Regional Research Laboratory Jammu, favour this view. ChoprA agrees with the view, but accepts it only in parts i.e. P. graveolens as soyā. R.P.T. also supports the view but feels that efforts are essential to remove the confusion caused by the common synonym śatapuṣpā and śatāhvā. Another synonym śīta-śivā, which DalhaNa identifies as śatapuṣpā and VyAs S.K. translates it as Sounf, is not acceptable to P.V.S. and declares it as soyā (...). I feel it is better to go by the common sense of masses, regarding prolonged identified use of Sounf and soyā.